В июне 2025 года Кунашакский районный суд вынес решение, в котором отклонил исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Г. Дело связано с кредитными обязательствами, которые истец пытался взыскать с ответчика.

В материалах дела указано, что в январе 2009 года между АО «ТБанк» и Г. был заключен кредитный договор. Ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными средствами, а также комиссий и штрафов, и обязался вернуть полученные деньги в установленные сроки. Однако Г., воспользовавшись займом, не исполнил своих обязательств по возврату суммы кредита, что привело к образованию задолженности.

В апреле 2015 года права требования на задолженность Г. были уступлены компании ООО «ПКО «Феникс». Заключительный счет по кредиту был направлен ответчику в январе 2014 года.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса, кредитор (банк или иная кредитная организация) обязуется предоставить заемщику денежные средства в соответствии с условиями договора, а заемщик должен вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в июле 2008 года между АО «Тинькофф Банк» и Г. также был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты. Условия этого договора включают в себя заявление-анкету, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, а также тарифы банка.

Суд определил, что действия банка по выпуску кредитной карты явились акцептом оферты клиента. Г. заполнил и подписал заявление-анкету на оформление карты, что подтверждает его согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка.

Согласно условиям договора, Г. имел право погашать кредит и уплачивать проценты в течение всего срока кредита, а размер минимального платежа указывался в ежемесячно направляемых банком счетах-выписках.

В феврале 2015 года банк передал права требования по заключённому с Г. кредитному договору ООО «ПКО «Феникс». В ноябре 2018 года мировым судьей Кунашакского района был отменен судебный приказ о взыскании задолженности с Г., выданный ранее по заявлению этой же организации.

Г. заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса, истечение срока исковой давности является основанием для отказа в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года, начиная с момента, когда лицо узнало о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснению Верховного суда РФ, переход прав в порядке уступки права требования не влияет на начало течения срока исковой давности. Этот срок начинает течь с момента, когда первоначальный обладатель права узнал о нарушении своего права.

В соответствии с заключительным счетом от января 2014 года, банк направил Г. требование об оплате задолженности по кредиту в течение 30 дней с момента получения этого счета. На момент подачи иска срок исковой давности истек в феврале 2017 года, поскольку банк узнал о нарушении своего права на получение средств по кредитному договору начиная с февраля 2014 года.

Истец не представил доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин для пропуска срока исковой давности. В связи с истечением этого срока, суд не нашел оснований для удовлетворения требований о взыскании суммы долга, а также начисленных процентов и штрафов.

Таким образом, суд постановил, что требования истца не подлежат удовлетворению, включая возврат уплаченной государственной пошлины.

На данный момент решение суда не вступило в законную силу.