В сентябре 2025 года Кунашакский районный суд Челябинской области рассмотрел гражданское дело, в котором истцом выступила З. Она подала иск к ООО МФК «Джой Мани» и М. о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, а также о возмещении судебных расходов на сумму 33 000 рублей, включая госпошлину и юридическую помощь.
Согласно материалам дела, между ответчиком ООО МФК «Джой Мани» и М. был заключен договор займа в апреле 2023 года. Заем на сумму 8999 рублей был выдан от имени истца З. без ее ведома, что стало результатом мошеннических действий со стороны неустановленных лиц. На ноябрь 2023 года задолженность составила 22097 рублей 50 копеек. Уголовное дело по данному факту было возбуждено в июле 2024 года, но в отношении М. уголовное преследование было прекращено из-за примирения сторон.
Суд признал, что действия ответчиков причинили истцу серьезные нравственные страдания. В ходе рассмотрения дела З. понесла судебные расходы, которые она потребовала взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Суд учел, что ответчик ООО МФК «Джой Мани» нарушил права истца, оформив заем без проверки ее согласия, несмотря на несоответствие электронной почты с данными истца.
Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, сделки, которые нарушают закон или осуществляются под влиянием обмана, могут быть признаны недействительными. Суд установил, что ответчик не выполнил требования законодательства по проверке согласия на обработку персональных данных, что стало основанием для взыскания морального вреда.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса, если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность по его компенсации. Суд также указал на то, что отсутствие прямого указания на возможность компенсации морального вреда по конкретным правоотношениям не исключает права потерпевшего на такую компенсацию.
Истец З. обосновала свои требования неправомерными действиями ответчика, которые выразились в оформлении договора займа от ее имени. Суд установил, что ответчик не проверил волю истца на оформление договора, что является нарушением ее прав.
Суд также учел, что истец обращалась в правоохранительные органы и защищала свои интересы в судебном порядке. Учитывая все обстоятельства, суд удовлетворил требования истца о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и взыскал с ответчиков судебные расходы, включая госпошлину в размере 3000 рублей и расходы на юридическую помощь.
Согласно процессуальному законодательству, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются все понесенные судебные расходы. Суд также признал обоснованными требования истца о взыскании расходов на услуги представителя, которые составили 6 000 рублей с каждого ответчика.
Решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу, что подтверждает серьезность нарушений, допущенных ответчиками.
В итоге, данное дело подчеркивает важность соблюдения прав граждан при оформлении финансовых документов и необходимость защиты личных данных, что является актуальным в свете растущего числа мошеннических действий в сфере кредитования.
Пресс-служба Кунашакского районного суда